Global GDP 2021

Índex BigMac

El último dato de inflación: ¿temporal o permanente?

 

¿Es el Bitcoin una moneda de futuro?

El  Bitcoin,  y  resto  de  criptomonedas,  han pasado  de  ser  unas  desconocidas  para  el  inversor  medio  a ser un producto que  está  en boca  de  la  mayoría.  Y  esto ha  pasado por su elevado crecimiento, el  cual llevó  a  que  de  2015  a  2020  creciera  un  5.000%  y  en  2020  el  crecimiento  fuera  un  215%.  Y si  echamos la  vista  todavía  más  atrás, la  cifra  se  incrementa  notoriamente.

Por  lo  tanto,  cuando  un  producto  crece  a  ese  ritmo  es  normal  y  lógico que  atraiga  la  mirada  y  el  deseo de  múltiples  agentes  que  desean  lucrarse  también.  Porque,  como  moscas  que  van  a  la  miel,  los especuladores  son llamados  por este  tipo de  productos. Cuando  una  persona  invierte  en  algo  que  le  dicen  que  es  seguro  y  pierde  gran  parte  de  su  dinero,  es algo  que  me  enfada,  y  que  como  sociedad  debe  preocuparnos,  porque  se  ha  engañado  a  esa  persona. No  obstante,  esto  ya  no  debería  pasar  gracias  a  MIFID.  

Sin  embargo,  cuando  una  persona  a  día  de hoy  invierte  o  especula  en  criptomonedas  debe  ser  consciente  del  riesgo  que  asume,  y  si  no  lo  es, quizás  sea  él  mismo  culpable  por  no  informarse  lo  suficiente.  Hay  que  recordar  que  hoy  la información  está  a  golpe  de  clic  y  múltiples  organismos  han  alzado  reiteradamente  la  voz  de  alarma sobre  las  criptomonedas  y el  riesgo que  conllevan. 

Por  ello,  no  creo  que  haya  que  prohibir  las  criptomonedas  ni  creo  que  haya  que  sobreproteger  al consumidor  como  si  de  un  niño  pequeño  se  tratara.  A  veces,  la  única  forma  de  aprender  es  llevándose “el  golpe”. 

A día  23  de  mayo  de  2021,  el  Bitcoin  vale  unos  28.000  euros,  un  40%  menos  que  hace  12  días  (46.000 euros).  Esto  no  significa  que  vaya  a  seguir  bajando  o,  por  el  contrario,  que  vuelva  a  subir, aunque algunos  pseudoexpertos digan que llegará hasta  los  100.000 euros, o incluso a  los  300.000, como he  llegado a leer.

Nadie  sabe  lo  que  puede  pasar,  y  cuando  digo  nadie  es  nadie.  Y  este  tema  me  parece  digno  de análisis. Hoy  en día,  cuando  alguien valora  un producto de  inversión,  como por  ejemplo  una  acción, lo  hace  en  base  al  futuro  crecimiento  de  la  empresa,  de  los  beneficios  que  tendrá,  del  dividendo  que dará,  etcétera.  Y  en  base  a  ello  les  da  un  precio,  el  cual  es  subjetivo  pero  tiene  un  porqué. 

Sin  embargo, quien  valora  una  criptomoneda solo  puede  hacerlo  por  su  crecimiento  pasado,  lo  cual  no  tiene  ninguna razón de  ser. Recuerden  este  dogma:  “Rentabilidades  pasadas  no aseguran rentabilidades  futuras”. 

Y en este  tema  de  los  pseudoexpertos  quisiera  centrarme. Si  algo me  ha  sorprendido de  este tema ha sido  la  proliferación de expertos  que  aconsejan  inversiones,  que  saben  qué  precio  tendrá  dentro  de unos  meses  y  años,  que  saben  exactamente  cómo  serán  las  correcciones,  y  que  como  se  han  lucrado con  las  primeras  subidas,  creen  que  son  expertos  financieros.  Ante  esta  situación , las  personas tituladas,  los  asesores  financieros,  nos  hemos  quedado  atónitos  ante  tan  inusual  capacidad  de predicción.  Y  aquí  quizás  sí  debería  actuar la  CNMV  u otros  organismos, porque  esas  personas  están aconsejando  invertir sobre  un  elemento especulativo  y de  muy elevado riesgo, lo cual  no es  algo que esté  permitido.  Para  eso,  debemos  conocer  perfil  de  riesgo  del  inversor,  posiciones  actuales,  actuación ante  pérdidas, etcétera. 

Por  ello,  de  todo  lo  anterior  resumo  lo  siguiente:  el  Bitcoin  no  debe  ser ilegal  pero  tampoco  es  un producto que  esté  pensado para  la  gran  mayoría  de  inversores  del  país  dado su elevado riesgo.

Ahora,  si  me  permiten,  vamos  a  profundizar  ligeramente  en  lo  hablado  al  principio,  y  prometo  ser breve, ya  que  de  estos  temas podríamos  estar hablando hojas  y hojas. El  dinero  surgió  para  dar  respuesta  a  varios  problemas,  y  cumple  cuatro  funciones  principales. 

En primer lugar,  soluciona  el  problema  de  la  coincidencia  de  intereses,  ya  que  todo  el  mundo  lo acepta  y desea  como medi o  de  cambio. También  soluciona  el  problema  de  la  valoración  de  bienes,  puesto  que sirve  como  unidad  de  cuenta.  En  tercer  lugar,  referir  que  se  utiliza  también  como  reserva  de  riqueza y, por último pero no menos  importante, es  usado también como estándar de pago diferido.

De  estas  cuatro  funciones  se  podría  extraer  que  el  Bitcoin  solo  cumple  una  claramente,  y  solo  de momento,  que  es  reserva  de  riqueza.  Y  a  continuación  explico  por  qué  las  otras  tres  no  las  cumple. 

En  primer  lugar,  no  soluciona  el  problema  de  coincidencia  de  intereses  porque,  de  momento,  muy pocas  personas  lo  aceptan  y  desean  como medio  de  cambio.  En  segundo lugar,  no soluciona  el  problema de  la  valoración  de  bienes,  pues  su  precio  varía  muy  rápidamente  (vean  la  gran  caída  en  12  días  o  el increm ento  en  los  últimos  cinco  años).  Y,  por  último,  no  sirve  como  estándar  de  pago  diferido,  pues no sabemos  qué  será  de  este  tipo de  monedas  en el  futuro. 

Por  ello,  cuando  se  les  llama  monedas  me  gusta  matizar,  con  comillas  “moneda”,  porque  creo  que están en el  limbo de  si  deben o no ser consideradas  con ese  nombre  a  estos  activos. 

Y para  terminar,  quisiera  hablar  de  la  que  para  mí  es  la  parte  que  más  me  preocupa  del  Bitcoin,  y  que creo  que  será  lo  que  llevará  a  que  esta  “moneda”  en  cuestión  no  prospere:  su ineficiencia y alto  gasto  energético. 

Y, para  que  comprendamos  la  gran  diferencia  de  eficiencia  y  gasto  energético  que  el  Bitcoin  supone, según  algunos  expertos,  una  operación  de  Bitcoin  consume  unas  10.000  veces  más  energía  que  una de  Visa.  Y  la  red de  Bitcoin,  con su tecnología  segura  Blockchain, consume  ya  más  energía  que  todo Países  Bajos.  En  un  mundo  que  si  no  soluciona  su  problema  medio  ambiental  estará  abocado  al fracaso,  donde  a  largo  plazo como  dijo  Krugman la  productividad  lo  es  casi  todo,  cambiar  una tecnología  eficiente  por  otra  mucho  más  costosa  e  ineficiente  solo  porque  no  tiene  de  momento control  por parte  de  los  bancos  centrales, parece  un  coste  demasiado alto para tan poco beneficio. Además,  la  tecnología  avanza  y  quién  nos  dice  que  no  saldrá  otra  “moneda”  que  reemplace  al  Bitcoin. 

Por  ello,  no  creo  que  el  Bitcoin  llegue  a  consagrarse  como  “moneda”,  quizás  sí  otras,  pero  no  el Bitcoin.  No  obstante,  yo  no  tengo  una  bola  mágica  como  algunos  pseudoexpertos  que  dicen  que cerrará  2021  en  80.000  euros.  No  sé  que  pasará  ni  tampoco  me  importa  mucho.  Lo  que  sí  me  preocupa es  que  no haya  personas  adversas  al  riesgo, invirtiendo ahí  todos  sus  ahorros  porque  les  puede  llevar a  la  ruina. 

Ángel  Rodríguez  Cabrera 

Economista  colegiado nº 963 del  Ilustre  Colegio de  Economistas  de  Córdoba Asesor EFA  nº 12.528 

Otro artículo interesante de Krugman: https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11590858/01/22/Krugman-ve-en-las-criptomonedas-las-nuevas-subprime-Las-familias-vulnerables-pagaran-el-precio.html